LMi-MAG25 avril - Flipbook - Page 15
PROFIL LINKEDIN
tinyurl.com/linkedin-Rahim
© Juniper
avec Huawei— qui a été répétitivement identi昀椀é comme
un risque pour la sécurité nationale par le gouvernement
américain— et nuira ainsi à l’objectif déclaré des EtatsUnis de réduire l’utilisation de la technologie chinoise
dans les infrastructures critiques à l’échelle mondiale »,
ont écrit les entreprises dans leur réponse au tribunal.
« Si le gouvernement réussissait dans sa poursuite, le
véritable béné昀椀ciaire ne serait pas les clients, qui perdront les avantages d’une entreprise combinée, mais
Cisco, qui continuera à avoir l’échelle nécessaire pour
conserver sa part de contrôle », ont écrit les entreprises.
L’argument du DOJ sur le WLAN
En novembre dernier lors de Discover 2024 à Barcelone,
Rami Rahim se montrait con昀椀ant quant à l'agrément du DOJ
sur le rachat de Juniper par HPE.
HPE et Juniper ont rencontré le DOJ à plusieurs reprises
pour discuter de l’achat, mais les entreprises n’avaient
aucune indication que le DOJ prendrait cette direction—notamment en ce qui concerne son accent sur
le marché sans 昀椀l, a poursuivi Rami Rahim. Le DOJ a
émis une plainte « qui ignore la réalité selon laquelle
HPE et Juniper sont deux des, au moins, dix concurrents ayant des o昀昀res et des capacités comparables qui
luttent chaque jour pour gagner des clients », ont écrit
les entreprises. « Une plainte dont la description des
dynamiques concurrentielles dans l’espace de réseau
local sans 昀椀l (WLAN) est déconnectée de la réalité ; et
une plainte qui contredit les conclusions auxquelles sont
parvenus les régulateurs antitrust du monde entier qui
ont approuvé la transaction sans condition. »
« En tant que partie de ce processus, le DOJ demande de
grands volumes d’informations, de documents, etc., avec
lesquels nous avons travaillé de manière très constructive, y compris des réunions auxquelles j’ai moi-même
participé. Mais maintenant, à ce stade, nous nous préparons simplement à aller en justice », a indiqué le dirigeant de Juniper. « La plainte du DOJ ignore à la fois les
avantages considérables qui résulteront de l’acquisition
proposée et la nature et l’étendue de la concurrence dans
le domaine du réseau sans 昀椀l », ont poursuivi les entreprises. « C’est une plainte qui renforcera le statu quo en
béné昀椀ciant à Cisco, qui domine le réseau sans 昀椀l depuis
des décennies (et dont la domination était menacée par
l’acquisition) ; une plainte qui entravera la concurrence
De nombreux observateurs de l’industrie auraient pu penser que le haut de gamme du spectre de réseau—disons, les
grands commutateurs d’entreprise, les routeurs et autres
équipements—pourrait être un problème concurrentiel
potentiel pour le DOJ. La préoccupation concernant la
concurrence sur le WLAN n’était pas attendue.
« Apparemment, huit entreprises avec plus de 18 millions de dollars chacune de revenus WLAN sur un marché
nord-américain de 4 milliards de dollars sont trop peu
nombreuses », a écrit Siân Morgan, directrice de recherche
chez Dell’Oro Group, dans un blog sur la décision.
[Lire l’intégralité de l’entretien sur lemondeinformatique.fr]
APPROFONDIR
ÉCOUTER EN LIGNE
Podcast
tinyurl.com/podcast-rahim
LIRE EN LIGNE
Article
tinyurl.com/article-rahim
15
